Jeg stiller meg kritisk til Kristuskransen fordi vi ikke vet hva den vil kunne føre til. Hvis man går litt dypere inn i hvordan denne ble til (den heter forresten Frelserkransen eller noe lignende i Sverige) så handler det nok i høyeste grad om inspirasjon fra andre religioner. Vi bør blant annet vite at New Age holder på med fokus på perler, og deres energi. Når jeg ber så fokuserer jeg på Gud, om jeg ikke klarer å fokusere så må jeg ta et tak i meg selv eller finne en plass hvor det er stillhet. Denne kransen flytter fokuset fra Gud og over til å fokusere på perlene under bønnen, bør ikke dette være et varsko til oss kristne? Minner ikke dette mye om katolisme og andre religioner hvor man tilber objekter??? Mener det er viktig å ha med flere sider av saken når man først skriver om en slik «ny» ting som innfiltrerer vårt kristne samfunn.

Jeg forstår at dette jeg skriver ikke er like åpenlyst for alle, noe som gjør at jeg må spre dette budskapet, fordi jeg i det siste året selv har lært meg mye om blant annet nyåndelighet New Age og hva de sysler med i dagens samfunn. Jeg vil derfor prøve å komme med noen konkrete ting som vil kunne belyse hvorfor jeg er kritisk til denne kransen. Først av alt vil jeg fortelle at jeg er en Lutheraner, og om man ser tilbake til Luthers tid så jobbet han mot Rosenkransen som var i katolisismen. Andre religioner som har/har hatt slike kranser er blant annet muslimene med 99 perler for å huske gudenavnene og Hinduismen hvor man bruker slike armbånd til å huske gudenes navn når man praktiserer yoga (som forøvrig er veien til frelse i hinduismen, altså Yoga er det samme som Jesus i den kristne tro. Derfor bør vi også ta sterk avstand fra Yoga). Perlene på kransen er håndlaget fra India, av et firma som heter Tara Projects, Tara er navnet på en viktig gud for buddister, det finnes også et firma i India som heter Tara Center som gir informasjon til mer enn 70 land i verden om Maitreya som er New Age sin egen Jesus figur. Bare dette i seg gjør meg skeptisk. Hvorfor bruker vi kristne kranser som er laget i India av et firma som heter det samme som en gud for buddister? Ingen som synes det er underlig? Det er skrevet flere bøker om denne kransen som opprinnelig heter «Frelsarkransen» i Sverige. Martin Lönnebo er mannen bak kransen og vi bør vite at han også er med i Frimurerlosjen i Sverige, og er i den høyeste graden innenfor losjen, noe som vil si at han har utført en rekke UKRISTNE ritualer for å komme dit. Hvis man leser i de ulike bøkene om de ulike perlene så handler det mye om åndlighet, lyset, JEG, energi, livskraft, balanse og harmoni. Alle som har studert litt om New Age vil se at dette er begreper som stadig brukes der, så er det rart om man ser antydning til at dette er inspirert av New Age? Hvorfor skal vi ha en krans å fokusere på? Skal vi ikke fokusere på Gud? Hvorfor skal vi huske ting med en krans, bør ikke det vi lærer i troen tas vare på i vårt hjerte? Tro handler om ting i hjertet, ikke ting som huskes i objekter.
Mye det jeg har skrevet om nå kan leses om fra en artikkel, vil anbefale alle om å lese denne artikkelen. Den er skrevet på svensk, men tror de fleste vil forstå, ellers gi et hint så skal jeg forklare. Dette er en side av Kristuskransen som kristne idag ikke snakker om, og kanskje heller ikke har kunnskap om. Her er linken, LES:
http://media.bibelfokus.se/docs/Fralsarkransen_och_livets_parlor.pdf

Artikkelen om Kristuskransen har tydeligvis vakt sterke følelser og engasjement. Det er bra – engasjement vil vi ha!

For oss i Ungdomsarbeid.no er det viktig å presentere ulike ting som kan være til hjelp og inspirasjon i kristent ungdomsarbeid. Kristuskransen brukes i mange menigheter; i barne-, konfirmant- og ungdomsarbeid. Mange mennesker har opplevd den som en god hjelp til å leve livet sitt sammen med Gud. Det er en god ting. Derfor er det viktig for oss å presentere Kristuskransen som en ressurs. Så vil det alltid være ulike meninger. Kunsten er å være sunt kritisk, samtidig som man bevarer en åpen undring. En krans i seg selv kan ikke frelse noen. Det kan bare Jesus. Det er helt sikkert. Men dersom man gjennom symboler kan se mer av hvem Jesus er, og få hjelp til å leve livet sitt sammen med ham, er det til det gode. Det som bygger opp skal vi ta vare på.

Vi er ulike som mennesker. Det skal vi ha respekt for. Vi har mye å lære av hverandre. Vi nærmer oss Gud på ulike måter. Det viktigste er uansett ikke våre metoder for å nærme oss Gud. Disse metodene kan variere utfra livssituasjon og personlighet. Bibelen, bønnen og fellesskapet med andre kristne er viktige møtesteder mellom Gud og mennesker. Men det finnes også andre steder der Gud møter oss. Gud vil være nær oss. Det er hans største ønske. Gud ble menneske for å gi oss en mulighet til å være sammen med ham. Guds lengsel etter oss er stor. Kristuskransen er en synlig påminnelse om at vi hører sammen med Han som har skapt oss og som vet om hele livet vårt. En slik påminnelse kan være godt å få for noen og enhver.

Som sagt – vi er ulike og har ulike meninger. Og engasjement er supert. Men vi ønsker ikke at samtalen om Kristuskransen skal dreies mot en diskusjon av frimurerlosjen eller andre ting som ikke handler om Kristuskransen i denne sammenhengen. Vi ber derfor om at eventuelle kommentarer om Kristuskransen videre er saksorientert, og inviterer herved flere til å melde seg på i samtalen.

Har dere virkelig lest hva jeg har skrevet, og fortsatt er det ingen som ser noe kritisk med bakgrunnen til Kristuskransen? Eller tror dere ikke at jeg kan dokumentere det jeg skriver? Har dere helt glemt at Bibelen sier vi må se etter grunnlaget og frukten av treet for å se hva ting er for noe? Jeg er litt overrasket over hvor åpne armer dere har uten noen skepsis… det er trist å se.

Først vil jeg si at jeg ikke er ute etter å spre konspirasjonsteorier eller dømme noen. Derimot ønsker jeg å opplyse, da jeg ikke ser noe i denne artikkelen som ser på andre sider med kransen enn kun å ta imot den med åpne armer.

Det er riktig at ingen tvinger oss til å bruke denne kransen, og det kan helt sikkert gå ann å bruke kransen uten å bli ledet bort fra Gud. Derimot retter jeg kritikk til at dette stadig mer og mer brukes i undervisning av barn og unge (søndagsskolen og konfirmantundervisning). Selv om ingen setter noe krav til å bruke kransen vil de fleste forstå at denne aldersgruppen ikke har kunnskap eller innsikt til å gjøre noe annet enn å ta det imot med åpne armer. Du kan lære denne aldersgruppen nesten hva som helst og de vil ta det imot om man pakker det inn i rett form.

Grunnen til at jeg har dratt inn frimurer i mine innlegg er for å få litt mer dokumentasjon av mine meninger. Ja jeg er fullstendig klar over at kritiske meninger av frimurerlosjen skaper sterke meninger, men det er fordi det som skjer innen losjen ikke er allment kjent.

Hvis jeg skulle ha et armbånd for å huske på mine kjære venner ville jeg da ha hatt mine venner i hjertet eller i mitt armbånd?

Bibelen snakker om de siste tider som vi må få opp øynene at vi er en del av, og i denne tid skal mye skje. Blant annet skal det til slutt være slik at alle mennesker på jorden skal tilbe en gud, nemlig antikrist bortsett fra de som har sin faste tro på Gud. Det skal skje et alvorlig stort frafall av kristne i denne tiden og Djevelen vil jobbe hardere enn noen gang. Så tror man dette kommer til å skje på et blunk? Det tviler jeg sterkt på, det er større grunn til å tro at dette kommer til å skje ved at samfunnet infiltreres av djevelens makt. Selv i de kristne samfunn vil det være de som ønsker å få kristne til å falle fra. Vi ser det allerede i Sverige hvor både Yoga og meditasjon (som er hinduistisk vei til frelse) infiltrert mange menigheter.

Når Martin Lønnebo, som står bak kransen, uttaler at alle religioner har Frelseren felles, bør vel noen reagere? Vi har da ikke Jesus Kristus felles med alle religioner.

Jeg vet dette er harde ord, men vit at jeg deler dette med kjærlighet til alle kristne søsken for at flere skal få opp sine øyne om hva som faktisk skjer i vår verden.

Guds fred!

Godt at du ser jeg bare ønsker alle det beste med det jeg skriver. Så du mener at mine argumenter ikke er gode nok?
Hva sier Bibelen om å vite hva som er mennesker med Guds budskap eller Djevelens budskap? Jo vi skal se på fruktene.
Nå ser vi jo tydelige frukter fra Martin Lønnebo hvor han blant annet vil samle alle religioner og han søker inspirasjon
fra blant annet hinduismen, samt at han er med i en «gruppe»(Frimuerlosjen) som har ritualer hvor folk legges i kister.
Samtidig ser vi hva han uttaler i artikler om sin tro.

PS! Beklager om dette blir langt og om jeg går litt utenfor artikkelens tema, selv om jeg gjør hva jeg kan for å holde med til temaet.

Jeg skal ikke motsi deg om at mange ungdommer er oppegående, men de fleste som både har vært ung/barn eller sett hvordan folk lever i denne
perioden bør se at de blir LETT påvirket. Hvilken bakgrunn har en ungdom til å reflektere over et armbånd de får i konfirmasjonsundervisning?
Selv voksne mennesker er LETT å påvirke i en slik sammenheng og forpakning hvor man tror man er i et trygt og pålitelig miljø, vi har nok
av eksempler på hvor lett påvirkelige mennesker er gjennom tiden.

Alle mennsker skal dømmes likt men de som i TRO og OMVENDELSE har tatt imot Jesus i sitt liv er renvasket for synd. Alle andre vil bli
dømt etter de 10 bud, og den som har syndet utifra budene havner i helvete. Ja dette vet jeg vil få folk til å reagere, men det er ikke
mine ord men Guds ord, les selv hva som står i Bibelen om dette. Jeg er ikke noen som kan dømme hvem som kommer til helvete og ikke, men
jeg vil påstå at katolikkene har så mye vranglære, ut fra Bibelen, at jeg ikke vil anbefale noen å følge den læren.

Jeg vil si det viktigste er at ungdommer får en sann trosopplæring utifra Bibelen, som IKKE går imot Bibelen. Jeg har ikke sagt noe om hvordan man skal be.
Hvis vårt mål er å gi flest mulig ungdommer trosopplæring, uten at denne opplæringen går hånd i hånd med Bibelen vil jeg si at hele opplæringen er
bortkastet. Hva er vitsen å lære bort en falsk lære? Det er nok av mennesker som gjør det allerede og påberoper seg at det er kristendom.

Igjen er det viktigste å fremme en kristen Bibelsk lære om Jesus, ikke utifra kristne tradisjoner men utifra Bibelen. Uenigheten oppstår fordi
mange kristne plukker og velger å se bort ifra deler av Bibelen som sannhet.

Det er trist å se at du tror jeg ikke kjemper for å få til noe positivt. Hva mener du er positivt?
Mine kamper kjemper jeg faktisk for å redde frafalne sjeler som blant annet lever i en tro på at de er frelst fordi en person har fortalt dem det,
men ikke kjenner til Bibelens budskap.

Et spørsmål til slutt. Bibelen forteller oss om falske profeter. Hvordan bør vi i vår tid vurdere om en noen er falske profeter eller ikke?

Guds fred!

kaneda: Jeg beklager for mine lange innlegg og at det går litt utenfor tema. Grunnen for at dette skjer har med å gjøre at INGEN ville ha sett mine argumenter som gode uten at man forklarer bakgrunnen for den (fordi disse tingene er det så lite kunnskap om).
Jeg begynte i det små, men ser at det måtte til mer informasjon rundt mine argumenter. Jeg beklager om jeg virker hard men vi kristne (deriblant også meg selv) må våkne opp fra vår sløvhet. Bibelens ord sier jo også dette. Siden du er redaktør her så vil jeg også spørre hva dere vet om bakgrunnen til Kristuskransen for å stå ansvarlig for artikkelen som publiseres? Hvorfor har dere ikke med flere sider av saken? Blir det ikke litt feil å kun ha med deler av sannheten? Bør vi ikke kjenne til treet ved deres frukter?

Les om Kristuskransen sett i et litt annet lys:
http://pauseknappen.files.wordpress.com/2010/02/kristuskransen-i-et-bibelsk-lys.pdf